19 вересня цього року в рамках міжнародного медіафоруму Kyiv Media Week проходила друга конференція «Боротьба з піратством в Україні. Що зроблено – що робити». Своїми успіхами та невдачами поділилися ініціатива «Чисте небо», «Українська антипіратська асоціація», Кіберполіція, медіагрупи StarLightMedia, «1+1 медіа», кінокомпанія Star Media та інші правовласники. Отже, сьогодні – як правовласники кіноконтенту борються з піратами: 4. Kyїv Media Week – Українська антипіратська асоціація.

«Українська антипіратська асоціація» (УАПА) представляє в Україні інтереси американських мейджорів та українських кінодистрибуторів. Вона бореться з піратством у трьох напрямках: інтернет-піратство (за підрахунками асоціації, 73% піратських веб-ресурсів – це стрімінгові сайти з потоковим відео, 21% – торенти, 6% – сайти з посиланнями на піратський контент), незаконна демонстрація фільмів у кінотеатрах і камкординг. Голова УАПА Володимир Ілінг поділився статистикою діяльності асоціації за останні три роки: 2016 рік – 1454 листа-претензії до сайтів про порушення прав і 32 листа-попередження до кінотеатрів про незаконну демонстрацію фільмів; 62 заяви до Кіберполіції щодо інтернет-піратства і 20 заяв щодо незаконної демонстрації кінофільмів; 2 вироки судів щодо нелегальних кінотеатрів; без вироків суду закрито 66 сайтів, 63 сайти змінили хостинг, закрито 30 кінотеатрів; підписано меморандум з Кіберполіцією, створено робочу групу з медіа, правовласниками і громадськими організаціями; 2017 рік – 2758 листів-претензій до сайтів і 10 листів-попереджень до кінотеатрів; 62 заяви до Кіберполіції щодо інтернет-піратства і 4 заяви щодо незаконної демонстрації кінофільмів; 3 вироки судів щодо піратства; закрито 45 сайтів (серед них – fs.ua/fs.to, hdclub.org, Kikass (арешт Артема Ваулина), ex.ua, extratorrent.cc, myhit.org), 44 сайти змінили хостинг, закрито 10 кінотеатрів; ухвалено закон про державну підтримку кінематографії, який приніс у законодавство нові антипіратські норми; неповний 2018 рік – 2249 листів-претензій до сайтів і 12 листів-попереджень до кінотеатрів; 30 заяв до Кіберполіції щодо інтернет-піратства і 3 заяви щодо незаконної демонстрації кінофільмів; 2 вироки судів щодо піратства; закрито 51 сайт (у тому числі kinoprostir.com у Рівному та onlainfilm.club у Хмельницькому), 42 сайти змінили хостинг, закрито 10 кінотеатрів; уперше затримано камкордера і розпочато кримінальне провадження за камкординг за статтею 176 КК України. Проте, Володимир Ілінг вбачає кілька причин недостатньої ефективності боротьби з піратством: злочини у сфері інтелектуальної власності не є одним з пріоритетних завдань Кіберполіції, ними займається невелика кількість співробітників; прокурори деяких регіонів взагалі не вважають піратство в інтернеті злочином і не дають згоди на реєстрацію заяв про порушення авторських прав власниками сайтів; досі немає методики вирахування заподіяної шкоди, через що виникають проблеми з визначенням шкоди; недостатньо експертів потрібної спеціалізації, щоб провести економічну експертизу в справі про піратство; Верховний Суд жодного разу не узагальнював судову практику розгляду кримінальних справ у сфері порушень авторського і суміжних прав; відсутні інспектори з інтелектуальної власності, які вповноважені складати протоколи про адмінпорушення. «Якби інспектори діяли, то набагато ефективнішою була б робота Кіберполіції, а частина заяв була б направлена до інспекторів», – зауважив пан Ілінг

Посилання: https://detector.media/rinok/article/141305/2018-09-27-piratam-potriben-virok-chi-e-v-pravovlasnikiv-i-kiberpolitsii-privodi-dlya-optimizmu-v-antipiratskii-borotbi/