12 червня 2026 року в Києві за організацією Комітету Асоціації правників України відбувся круглий стіл «Судова практика в IP-справах: нові правові позиції». Які нові правові позиції формує Верховний Суд у справах щодо інтелектуальної власності? Як судова практика впливає на стандарти доказування та оцінку доказів в IP-спорах? Які процесуальні виклики постають перед учасниками судових проваджень в умовах розвитку національного законодавства та в контексті євроінтеграції? – такі питання стояли перед учасниками круглого столу. У дискусії взяли участь представники судової влади, адвокатської спільноти та Українського національного офісу інтелектуальної власності та інновацій (УКРНОІВІ). Під час обговорення було наголошено, що у забезпеченні ефективного захисту прав інтелектуальної власності важливу роль відіграє судова практика, яка є сьогодні є одним із ключових чинників формування дієвої системи захисту прав на об’єкти права інтелектуальної власності – навіть попри те, що наразі спостерігається певне зменшення кількості судових справ: якщо торік їх налічувалося близько 200, то нині – близько 140. Разом з тим, учасники круглого столу звернули увагу на зростання значення судової практики в контексті євроінтеграційних процесів, яка, як зазначив представник Національного офісу інтелектуальної власності, «…у процесі адаптації національної системи до європейських підходів відіграє визначальну роль у формуванні нових стандартів оцінки доказів та правозастосування. Тому важливо обговорювати не лише майбутні законодавчі зміни у сфері інтелектуальної власності, а й сучасні тенденції судової практики, які вже сьогодні впливають на розвиток правової системи». Під час деталізації питання про актуальні тенденції судової практики та проблемні питання доказування у спорах щодо об’єктів права інтелектуальної власності учасники відмітили, що за результатами процесуальної реформи 2017 року сторони отримали право подавати разом із позовною заявою висновки експертів, підготовлені на їхнє замовлення. Разом з тим, на практиці суди дедалі частіше стикаються зі значним обсягом експертних висновків, що ускладнює оцінку доказів з точки зору їх належності, допустимості та достовірності. Причина – подання доказів у терміни, що перевищують строки, визначені процесуальним законодавством. Окрему увагу учасники круглого столу приділили аналізу новітньої практики Верховного Суду, зокрема, у контексті підходів Суду справедливості Європейського Союзу. Посилання: https://nipo.gov.ua/sudova-praktyka-ip-apu/