Ефективний судовий захист інтелектуальної власності (IP) – одна з передумов для розвитку інноваційної економіки. Це вкрай важливо для бізнесу, IT-сектору, фармацевтики, агробіотехнологій, медіа та креативних індустрій – цих та інших сфер, для яких визначальним є захист прав інтелектуальної власності. Тому Указом Президента України від 29 вересня 2017 року №299/2017 в Україні було ініційоване створення Вищого суду з питань інтелектуальної власності (IP-суду). Проте, питання щодо його практичної діяльності досі не вирішено. Наразі в Україні IP-спори розглядають загальні та господарські суди. Це призводить до неоднакової судової практики та тривалого розгляду справ (до 3–5 років). Крім того, на якість розгляду справ впливає і нестача кваліфікованих суддів, які спеціалізуються на праві інтелектуальної власності. Відсутність спеціалізованого суду призводить до правової невизначеності, що стає серйозним бар’єром для інвесторів, зменшує інвестиційну привабливість України та блокує інноваційний розвиток. Разом з тим, запуск Вищого суду з питань інтелектуальної власності дасть змогу скоротити строки розгляду справ, забезпечити високу кваліфікацію суддів, уніфікувати судову практику, зміцнити довіру інвесторів. Україна – не єдина держава, яка прагне удосконалити систему захисту інтелектуальної власності. Багато країн світу створили спеціалізовані суди з питань інтелектуальної власності, і їхній досвід підтверджує ефективність такого підходу. Так, у Німеччині працює Федеральний патентний суд (Bundespatentgericht, BPatG), який розглядає спори про дійсність патентів, торговельних марок і промислових зразків. Окрім суддів-юристів, тут працюють судді-технічні експерти. Це дає змогу ефективно оцінювати патентні технології. Така модель значно підвищує якість рішень у складних технологічних спорах. У Великій Британії діють два суди, що спеціалізуються на IP-спорах: Патентний суд (Patents Court) розглядає великі та складні справи, пов’язані зі спорами щодо інтелектуальної власності; Суд з питань інтелектуальної власності (Intellectual Property Enterprise Court, IPEC) вирішує малі та середні спори, зменшуючи витрати та строки розгляду. Це дає можливість забезпечити доступність правосуддя для бізнесу різного рівня. У США патентні справи розглядають окружні суди, але всі апеляційні скарги скеровуються до Апеляційного суду Федерального округу США (United States Court of Appeals for the Federal Circuit, CAFC). Це забезпечує єдність правозастосування та підвищує стабільність судової практики. У 2014 році у великих містах Китаю почали діяльність спеціалізовані суди з питань інтелектуальної власності, що розглядають тисячі справ щороку. Суд з інтелектуальної власності при Верховному народному суді КНР, який розпочав роботу у 2019 році, розглядає апеляції на рішення у патентних спорах. Це дозволило Китаю значно покращити захист прав інтелектуальної власності та зайняти вищі сходинки в міжнародних рейтингах. У 2020 році Польща створила спеціалізовані підрозділи в загальних судах для розгляду IP-справ, зосередивши їх у кількох містах (Варшава, Гданськ, Познань, Люблін, Катовіце). Це дало змогу запровадити спеціалізацію суддів без створення окремої судової інституції. Україна може використати найкращі практики для впровадження власної моделі ефективного розгляду IP-справ. Проте, існує інша думка (https://sud.ua/uk/news/publication/325049-vysshiy-sud-po-voprosam-intellektualnoy-sobstvennosti-budet-likvidirovan-ofis-prezidenta). З огляду на цю думку необхідно зауважити, що у звіті Європейської комісії щодо України в рамках Пакета розширення (2023 року) наголошується на необхідності вдосконалення системи захисту прав інтелектуальної власності, зокрема шляхом створення Суду з питань інтелектуальної власності. У звіті Єврокомісії за 2024 рік йдеться про те, що цей недолік залишається невирішеним, ІР-суд з питань інтелектуальної власності в Україні досі не працює, очікуючи на рішення про відновлення конкурсів для заповнення вакантних посад суддів. Разом з тим, в умовах повоєнного відновлення економіки, коли залучення капіталу та розвиток високотехнологічних секторів – у пріоритеті, наявність спеціалізованого суду стане ще одним кроком до створення сприятливого бізнес-клімату та залучення іноземного капіталу. Посилання: https://pravo.ua/chomu-investytsiina-pryvablyvist-ukrainy-zalezhyt-vid-zapusku-ip-sudu-bloh-vladyslava-bilotskoho