01.10.2017В Україні буде діяти новий суд

В Україні буде діяти новий суд

Указом Президента України від 29 вересня 2017 року №299/2017 в державі буде утворений Вищий суд з питань інтелектуальної власності.
Такий суд утворюється відповідно до Конституції України та Закону України "Про судоустрій і статус суддів" (ч.2 ст.31 Закону). Місцезнаходженням цього суду - місто Київ.
До повноважень Вищого суду з питань інтелектуальної власності Законом віднесено:
- здійснення правосуддя як судом першої інстанції у справах, визначених процесуальним законом;
- аналіз судової статистики, вивчення та узагальнення судової практики, інформування про результати узагальнення судової практики Верховного Суду;
- здійснення інших повноважень, визначених законом.
Новий Закон України «Про судоустрій і статус суддів» визначає також кваліфікаційні вимоги до судді Вищого суду з питань інтелектуальної власності.
Так, суддею Вищого суду з питань інтелектуальної власності може бути особа, яка відповідає вимогам до кандидатів на посаду судді, за результатами кваліфікаційного оцінювання підтвердила здатність здійснювати правосуддя у Вищому суді з питань інтелектуальної власності, а також відповідає одній із таких вимог:
1) має стаж роботи на посаді судді не менше трьох років;
2) має досвід професійної діяльності представника у справах інтелектуальної власності (патентного повіреного) щонайменше п'ять років;
3) має досвід професійної діяльності адвоката щодо здійснення представництва в суді у справах щодо захисту прав інтелектуальної власності щонайменше п'ять років;
4) має сукупний стаж (досвід) роботи (професійної діяльності) відповідно до вимог, визначених пунктами 1 – 3 цієї частини, щонайменше п'ять років.

Судді будуть призначатися виключно на підставі результатів відкритого конкурсу.
Посилання:
1.
http://www.president.gov.ua/documents/2992017-22722
2.
http://yurholding.com/news/83-stvorennya-vischogo-sudu-z-pitan-ntelektualnoyi-vlasnost-verhovna-rada-ukrayini-priynyala-noviy-zakon-ukrayini-pro-sudoustry-status-suddv.html

05.09.2017Погляд медійників на законопроекти щодо обмежень в Інтернеті

Раніше вже повідомлялося про те, що у вересня у Верховній Раді України можуть розглядатися законопроекти № 6676 і № 6688 щодо досудового блокування сайтів, а також законопроект № 2126а щодо кібербезпеки.
На думку громадських організацій «Інтерньюз-Україна», «Інститут масової інформації», «Інформаційна безпека», «Детектор медіа», Національної спілки журналістів України та «Європейська медіаплатформа» ці законопроекти «здатні обмежити свободу Інтернету для українських громадян», тому вони вимагають від депутатів не вносити до порядку денного законопроекти № 6676, № 6688, № 2126а без проведення відповідних консультацій з медійними організаціями.
Нагадаємо, 10 та 12 липня 2017р. народні депутати – члени Комітету з питань національної безпеки й оборони 
зареєстрували законопроекти №№ 6676, 6688 майже з однаковою назвою - «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо протидії загрозам національній безпеці в інформаційній сфері», які мають на меті узаконити можливість тимчасового блокування доступу до інформаційних ресурсів і сервісів в інтернеті за рішенням не лише суду, а й прокурора, слідчого та Ради національної безпеки і оборони України. Крім того, законопроекти запроваджують нові обов’язки операторів і провайдерів та нові штрафи для них, передбачають нові повноваження державних органів – зокрема, ведення єдиного реєстру заблокованих ресурсів, містять нову термінологію.
Противники цих законопроектів виступають проти головної їхньої новели: тимчасове блокування (обмеження) доступу до визначеного (ідентифікованого) інформаційного ресурсу (сервісу) в інформаційно-телекомунікаційних мережах (системах) має стати одним із заходів забезпечення кримінального провадження. Таке тимчасове блокування буде можливим під час досудового розслідування (слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором або за клопотанням прокурора) і під час судового провадження (за клопотанням прокурора).
Чи має бути така норма в діючому законодавстві України – палиця з двома кінцями, на це питання мають відповісти законодавці, але не може продовжуватися під час кримінального провадження поширення інформації, розповсюдження якої заборонено в Україні
.

Посилання: http://detector.media/infospace/article/129575/2017-09-05-mediiniki-vimagayut-vid-deputativ-ne-vnositi-do-poryadku-dennogo-zakonoproekti-shchodo-obmezhen-v-interneti-dopovneno/
04.09.2017Світова практика покарання за камкординг

Згідно з федеральним законом США запис фільмів в кінотеатрі (камкординг) вважається тяжким кримінальним злочином, за який передбачений штраф у розмірі $ 250 тис. або позбавлення волі терміном до трьох років, а у випадку повторного правопорушення — до шести років. Крім того, в 41 штаті діють свої закони стосовно боротьби з камкордингом. Так, лідеру піратського інтернет-угруповання IMAGiNE суд виніс вирок – 5 років позбавлення волі та штраф у сумі $ 15 тис. Ще чотири члена цієї групи отримали тюремні терміни від 23 до 40 місяців.
В Канаді також діє спеціальний закон, за яким за камкординг визначене покарання у вигляді позбавлення волі терміном до п’яти років. Першим, хто отримав таке покарання за незаконне відтворення фільму в кінотеатрі, став один з членів піратської групи «maVen» – суд присудив йому 2,5 місяця позбавлення волі.
В європейських країнах також прийняті спеціальні закони щодо камкордингу. В Німеччині покарання за такий вид злочину складає до трьох років позбавлення волі. В Італії максимальний тюремний термін складає три місяці, в Чехіїп’ять років. В інших країнах Європи камкординг підпадає під закон про захист авторських прав. У Великій Британії, Фінляндії та Швейцарії кримінальна відповідальність наступає тільки в тому випадку, коли буде доведений факт наміру тиражування та розповсюдження такої копії фільму.
В Гонконзі та Японії спеціальними законами камкординг також вважається кримінальним злочином. Так, в Гонконзі покарання призначається у вигляді штрафу на суму $ 6,4 тис. або трьох місяців позбавлення волі, в Японіїштраф до $95 тис. або позбавлення волі до десяти років.
В Австралії накладається штраф у розмірі до  $57 тис., термін позбавлення волі — п’ять років.
В Україні в 2017 році були внесені зміни в чинне законодавство, відповідно до якого чітко був визначений статус камкординга як кримінального злочину, відповідальність за який передбачена статтею 176 КК України, згідно з якою може бути накладений максимальний штраф у сумі 51 тисяча грн. (три тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян) або позбавлення волі до 6 років.

28.08.2017HDClub закритий!
«Уважаемые пользователи! В последнее время мы еженедельно получаем несколько десятков жалоб от правообладателей, а наше сообщество подвергается атакам и шпионажу. Параллельно идет ужесточение интернет-законодательства в России, Украине и странах Евросоюза. И наконец, время энтузиастов безвозвратно уходит. В сложившихся обстоятельствах мы более не можем поддерживать работу клуба в изначально задуманном формате. Проект закрывается, а мы просим Вас воздержаться от громких проводов. Всем спасибо и прощайте!» Таке повідомлення з’являється на сторінці сайту «hdclud.org», якщо спробувати на нього зайти. Після 10-річної діяльності закрився один з найбільш піратських сайтів з високоякісним контентом. HDClub спеціалізувався на продукції HD-якості, включаючи Blu-ray та 3D, що охоплює фільми, телевізійні шоу, музичні відео та анімацію. Важливо відзначити, що цей сайт пропонував велику кількість контенту, який повністю був недоступним з ліцензованих джерел. Проте, десятирічному ходу HDClub прийшов кінець. Цей трекер пішов тихо, без грімкого грюкання дверима. Можливо, адміністрація сайту зрозуміла, що краще вести чесний бізнес і завжди домовлятися з правовласниками щодо ліцензійної продукції. Принаймні, на це вказують наведені власниками сайту аргументи щодо закриття: отримання скарг від правовласників, посилення інтернет-законодавства в Україні. Хочеться в це вірити.
20.06.2017За розміщення реклами на піратських сайтах може бути кримінальна відповідальність

Розміщення реклами на сайтах із піратським контентом може бути прирівняне до фінансування піратства згідно зі змінами до Кримінального кодексу України, які були внесені під час прийняття Закону «Про державну підтримку кінематографії». Про це йшлося під час заходу «Що повинні знати компанії-рекламодавці у зв’язку зі змінами законодавства про піратство: незнання не звільняє від відповідальності», який відбувся 15 травня в Києві та був організований Всеукраїнською рекламною коаліцією (ВРК), Українською анти піратською асоціацією (УАПА), Європейською бізнес-асоціацією (ЕВА), Агентством США з міжнародного розвитку (USAID) та ініціативою «Чисте небо».

Тепер статтею 176 Кримінального кодексу України відповідальність передбачена не тільки за порушення авторського права і суміжних прав, а також і за фінансування таких дій, якщо це завдало матеріальної шкоди у значному розмірі.

Разом з тим, є багато різних думок з цього приводу. Так, адвокат, експерт Інституту масової інформації Андрій Осипов вважає, що «фінансування піратства – новий вид злочину для українського закону. Очевидно, буде застосуватися аналогія до фінансування тероризму. Так само і принцип визначення фінансування будуть застосовувати як непряме фінансування та придбання краденого. Нам потрібно сформувати правозастосовчу практику. Звичайно, слідчі будуть діяти за принципом “кому це вигідно” і не завжди будуть шукати інтернет-пірата. Швидше за все, цей злочин буде мати форму вини з прямим чи непрямим умислом. Сподіваюся, що в українській практиці затвердиться виключно прямий умисел. Адже у випадку непрямого умислу слідчі будуть мати ширше поле для маніпуляцій. І, звичайно, слід пам’ятати, що гроші залишають сліди. А гроші в кого? В рекламодавця».

Дискусія триває.

Посилання: http://detector.media/rinok/article/126999/2017-06-15-za-rozmishchennya-reklami-na-piratskikh-saitakh-mozhe-buti-kriminalna-vidpovidalnist-yuristi/
18.06.2017Власника нелегального кінотеатру з Яворівщини судитимуть за порушення авторських прав
У Яворівському районі судитимуть приватного підприємця, який відкрив кінотеатр, за порушення авторських прав. «Не маючи дозволу власників авторських прав на публічний показ аудіовізуальних творів та не будучи суб’єктом кінематографії, організував та відкрив в одному з міст Яворівського району кінотеатр, де здійснював незаконний публічний показ та відтворення аудіовізуальних творів», ― йдеться у повідомленні прокуратури Львівської області.
У результаті протиправних дій завдано матеріальної шкоди на суму понад 100 тис. грн.
Щодо підприємця порушили кримінальне провадження за ч. 1 ст. 176 КК України (порушення авторського права), матеріали якого вже скерували до суду. Йому загрожує до 2 років позбавлення волі.
Посилання:
https://zaxid.net/vlasnika_nelegalnogo_kinoteatru_z_yavorivshhini_suditimut_za_porushennya_avtorskih_prav_n1427952
16.06.2017Найбільші медіакомпанії світу об’єдналися для боротьби з інтернет-піратством

Найбільші закордонні телеканали, онлайн-сервіси та кінокомпанії оголосили про створення альянсу для боротьби з піратством (Alliance for Creativity and Entertainment, ACE). Його основне завдання - захист ринку легального контента і боротьба з піратством в інтернеті
До
алянсу увійшли 30 компаній, серед яких – Amazon, BBC Worldwide, Canal + Group, CBS Corporation, Lionsgate, Metro-Goldwyn-Mayer (MGM), NBCUniversal, Netflix, Paramount Pictures, Sky, Sony Pictures, Twentieth Century Fox, The Walt Disney Company, Warner Brothers Entertainment та інші.
ACE буде працювати спільно з антипіратськими ресурсами Американської кіноасоціації (MPAA), проводити дослідження, співпрацювати з правоохоронними органами та організаціями з захисту контенту.
За даними альянсу, за останні роки ринок легального контента значно виріс за рахунок великих інвестицій компаній в цифрову модель розповсюдження  контенту. Так, наприклад, в США творчий сектор додає більше $ 1,2 трлн. в економіку та утримує понад 5,5 млн. робочих місць щороку. Проте, значно зросла і кількість піратів: тільки в 2016 році зафіксовано близько 5,4 млрд. завантажень піратських фільмів і телешоу, а також близько 21,4 млрд. відвідувань піратських стрімінгових майданчиків. Крім того, проведеним дослідженням щодо 589 найбільш популярних піратських сайтів виявлено, що вони «заробили» близько $ 209 млн. річного доходу від реклами і їхня рентабельність від реклами складає 86-93 відсотків.

Посилання: https://glavnoe.ua/news/n310875
12.06.2017Сумчанину суд виніс вирок за створення двох піратських ресурсів

Вироком Ковпаківського районного суду м. Суми визнаний винним мешканець цього міста, один із працівників Сумського держпедуніверситету, за ч. 3 ст.176 КК України (порушення авторського права і суміжних прав, яке завдало матеріальної шкоди в особливо великому розмірі).

Ця особа створила два сайти протягом 2015-2016 років, на якому розміщувала популярні фільми. Ліцензії у правовласників сумчанин не купував.

В результаті зафіксованих правопорушень матеріальні збитки склали майже 2,4 млн. грн.

Проте, під час судового засідання правопорушник щиросердно зізнався в скоєному.

У підсумку обвинувачений відбувся умовним терміном на рік і штрафом в 2,4 тис. грн.

Посилання: http://www.sumylife.com/news-1953/
29.05.2017Піратська бухта: чи будуть дотримуватися авторські права в Україні
Протягом останніх років в різних рейтингах Україну називали однією з найбільших піратських країн світу. Однак настає час власників авторських прав, вимогливих споживачів і нових бізнес-відносин. Підтвердження цього – нещодавно прийнятий закон «Про державну підтримку кінематографу в Україні».
«Онлайн-злодійство» є досить складною проблемою в сучасному українському суспільстві. Хоча зазначений закон прийнятий, але помітні його слабкі сторони, вдосконалення яких вже доцільно розглядати. Якщо говорити про адміністративну відповідальність, то слід звернути увагу на проблемність забезпечення притягнення до адміністративної відповідальності власників веб-сайтів, провайдерів або заявників у разі порушення ними закону. Кодекс України про адміністративні правопорушення визначає конкретний орган, який має повноваження фіксувати факт проступку, але відсутній сам механізм його фіксації: чи потрібна заява правовласника, де и коли адмінпротокол буде складений і т.і. Крім того, цей кодекс поширює свою дію на фізичних осіб, тож юридичні особи можуть бути не притягнуті до відповідальності.

Разом з тим, закон, незважаючи на боротьбу з онлайн піратством, також створює передумови для розвитку контент індустрії в інтернеті. Наприклад, компанії Megogo, Divan.tv, Netflix давно є доступними з ліцензованим контентом. І це є прикладом нормальних стосунків «інтернет-ресурс – правовласник».

Також, сильна сучасна ІТ база надає власникам авторських прав широкий спектр технічних засобів проти злісних порушників, а саме, встановлення спільної відповідальності, програми по автоматизованій документації правопорушників, їх фільтрації та запобіганню повторного завантаження піратського контенту. Великі ресурси вже активно користуються автоматизованим програмним забезпечення, яке здатне опрацьовувати сотні мільйонів скарг правовласників, зменшує час подачі відповіді і навіть готує таку подачу.

Ці приклади показують, як закон і технології можуть працювати разом.

Посилання:
https://voxukraine.org/2017/05/12/piratska-buhta-chi-budut-dotrimuvatisya-avtorski-prava-v-ukrayini/
10.05.2017В Канаді вилучають телеприставки з незаконним контентом

Федеральний апеляційний суд Канади підтвердив законність забезпечувальних заходів проти роздрібних продавців телевізійних абонентських приставок, що містять додатки, які порушують авторські права.
Забезпечувальні заходи спрямовані на осіб, які продають телевізійні приставки з уже завантаженими додатками, що відкривають несанкціонований доступ до контенту, який захищений авторським правом.
Позивачами виступили канадські правовласники, телевізійні мовні компанії, що володіють телевізійними програмами і забезпечують їх показ в Канаді.
Федеральний суд також передбачає створення механізму боротьби з піратством, який дозволить позивачам розширити сферу застосування забезпечувальних заходів з метою притягнення до відповідальності більшого кількість шахраїв, які продають телеприставки з незаконно завантаженими додатками.
На теперішній час до відповідальності притягнуто 83 особи.

Посилання: http://www.copyright.ru/news/main/2017/04/04/canadatvsetboxes/